經濟學定量方法的優勢

　　定量方法有一定優勢，在經濟學研究中需要肯定并堅持使用。一是有助于提高經濟學研究的科學性。有模型的經濟學研究可以再現、檢驗和改進，從而可以討論、質疑和批評，由此保證有影響力的經濟學理論不被教條化，使經濟學理論的生命力更加旺盛。比如，新凱恩斯主義理論正是吸收了猛烈批判凱恩斯主義早期理論的貨幣主義思想和理性預期思想而發展起來的，已經成為宏觀經濟學短期分析的基準框架。假如將凱恩斯的經典著作奉為圭臬，每字每句都不可更改，那么它很可能無法獲得今天的卓越地位。二是有助于抓住主要矛盾刻畫復雜的現實經濟。模型可以簡化復雜現實問題中無關緊要的細節，抓住主要矛盾進行分析。否則，經濟學研究將難以理清頭緒，甚至會像盲人摸象似地得出錯誤結論。三是有助于清晰準確表達復雜的經濟理論。著名經濟理論的思想都很深刻，通常也很復雜，過于復雜的理論會妨礙公眾的理解與接受。恰當使用定量方法會有效增強理論表述的清晰度。比如，凱恩斯的《通論》晦澀難懂，希克斯提出了IS-LM模型，簡明準確概括了《通論》的核心思想，大大降低了讀者的接受難度。

　　定量方法也存在一定缺陷，數理模型的簡潔性和貼近現實性天生就是一對難以化解的矛盾。計量分析的內核是回歸分析，其得到的相關關系并不等價于因果關系，這往往會催生先使用數據庫進行回歸分析得出結論，再根據結論倒推假設的偽學術論文。至于實驗經濟學研究方法，由于人們在現實世界與在實驗室中的決策行為相差較大，其所能研究的經濟問題目前還比較有限。

　　使用定量方法的經濟學論文還存在方法導向而非問題導向的傾向。經濟學論文創新可大致分為思想創新、方法創新和數據創新三類。思想創新難度一般較大，學者們傾向以方法和數據創新進行經濟學研究，導致文章的思想性相對薄弱。

　　定量方法存在上述天然不足，在當今中國，這些不足又被進一步放大了，這是使用定量方法的經濟學論文在中國解釋力較弱的核心原因。西方經濟學理論來源于西方經濟實踐，而不是基于中國經驗總結出來的，簡單照搬西方經濟學理論解釋中國經濟現象，說服力有限。相比西方而言，中國有自己的經濟特點與體制特色，中國經濟處在轉型之中，現在又進入“新常態”，因此更加難以模型化。