作者系安邦咨詢高級(jí)研究員賀軍，和訊網(wǎng)智庫(kù)頻道已獲發(fā)布授權(quán)。

　　當(dāng)“去庫(kù)存”政策再次將中國(guó)部分城市的房地產(chǎn)市場(chǎng)刺激得戰(zhàn)栗時(shí)，一本精致的小書(shū)——《顛覆世界的城市化》（簡(jiǎn)稱《顛覆》，中信出版社，2016年3月第1版）出版了。這本裝幀簡(jiǎn)約平實(shí)的書(shū)不足200頁(yè)，作者陳功卻在其中講述了一個(gè)穿越古今、影響世界發(fā)展的“大道理”——城市化如何顛覆世界。

　　人類對(duì)于城市的追求源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，不論是西方的古老城市羅馬，還是古代中國(guó)的周朝王城，都傾注了古人對(duì)城市的追求。然而，城市是金錢鋪就的輝煌，它需要耗費(fèi)掉大量的錢財(cái)、資源和人力。羅馬皇帝奧古斯都深諳宏偉的城市公共建筑對(duì)強(qiáng)化統(tǒng)治的重要性，中國(guó)的秦始皇也把錢財(cái)耗費(fèi)于華麗的阿房宮、綿延的長(zhǎng)城上。古代的造城，往往基于戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪來(lái)的驚人財(cái)富，或者皇帝集斂全國(guó)的財(cái)富物力去大興土木。而現(xiàn)代社會(huì)的造城，則通過(guò)世界金融體系來(lái)塑造資本。

　　在城市發(fā)展史上，資本與城市究竟是一種什么樣的關(guān)系？城市因?yàn)橘Y本而顯得無(wú)比壯美，但除此之外，資本還能給我們帶來(lái)和留下什么？這些問(wèn)題是《顛覆》一書(shū)試圖從本源上來(lái)回答的問(wèn)題。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)界對(duì)于城市化都是唱贊歌的，中國(guó)作為后來(lái)者加入到城市化進(jìn)程中，更是受到許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊揚(yáng)，因?yàn)橹袊?guó)由此產(chǎn)生的對(duì)能源、礦產(chǎn)的需求影響了世界，也顯著改變了中國(guó)的面貌。然而，卸妝之后的城市化也顯示出多種多樣的問(wèn)題。陳功對(duì)全球城市化進(jìn)行深入研究后發(fā)現(xiàn)，城市化浪潮與資本過(guò)剩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間有著重要的關(guān)系和相互影響。陳功將三者之間的關(guān)系總結(jié)為一個(gè)簡(jiǎn)單的“危機(jī)三角”模型，三個(gè)角分別是城市化、資本過(guò)剩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　在這個(gè)“危機(jī)三角”中，第一步，消費(fèi)主義競(jìng)相攀比的城市化帶來(lái)了席卷世界的“造城運(yùn)動(dòng)”。在鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的自由市場(chǎng)的催生之下，以挖掘和制造各種財(cái)富為契機(jī)和理由，從需求角度不可遏制地創(chuàng)造出驚人規(guī)模的資本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“適度”與“恰當(dāng)”的范圍。第二步，資本過(guò)剩。這個(gè)因城市化導(dǎo)致的因素，將會(huì)產(chǎn)生令人震驚的動(dòng)能，制造出大量的泡沫，如大潮般推動(dòng)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。第三步，人類的欲望以及對(duì)所謂“文明”和“進(jìn)步”的渴求，總會(huì)在危機(jī)修復(fù)之后，再度將城市化浪潮作為追求的目標(biāo)，并不斷地重復(fù)這一循環(huán)過(guò)程。就是這樣一個(gè)帶有悲劇色彩的循環(huán)過(guò)程，使歷史上和現(xiàn)在的世界城市化浪潮，此起彼伏，不斷制造金融動(dòng)蕩，創(chuàng)造出一次又一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　在陳功看來(lái)，人類社會(huì)所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)周期，并非是偶然的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)象，而是一種由城市化導(dǎo)致的內(nèi)生性周期。表面上的貨幣超發(fā)、產(chǎn)能過(guò)剩以及發(fā)展節(jié)奏的變換，實(shí)際上的市場(chǎng)基礎(chǔ)都是世界的城市化浪潮。自由市場(chǎng)的交易體系，追求的是溢價(jià)再溢價(jià)。結(jié)果導(dǎo)致資本投放被盲目擴(kuò)大，而不會(huì)理性的收縮。

　　正在進(jìn)行的全球化也不能夠解決資本過(guò)剩的問(wèn)題。在陳功看來(lái)，表面上，全球化創(chuàng)造了新的市場(chǎng)空間；似乎有助于消化掉浮濫的資本。但問(wèn)題在于，全球化只是簡(jiǎn)單的空間擴(kuò)大，并沒(méi)有改變問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。“危機(jī)三角”仍在起作用。與全球化相比，貨幣區(qū)是另一個(gè)努力的方向，例如在歐元體制的設(shè)計(jì)中，歐元區(qū)因?yàn)楣餐�市�?chǎng)紐帶的存在，降低區(qū)內(nèi)相互抵消的效應(yīng)，減輕資本過(guò)剩的負(fù)面影響。但遺憾的是，歐元區(qū)的實(shí)踐正遇到困難，目前的歐元區(qū)正在實(shí)行量化寬松政策，實(shí)行負(fù)利率政策，貨幣區(qū)正在創(chuàng)造出更大程度的資本過(guò)剩。如果全球化和貨幣區(qū)最終都起到資本過(guò)剩放大器的作用，那么城市化帶來(lái)的資本過(guò)剩就會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)了，除非經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)、惡性通脹或是嚴(yán)重通縮，才能“注銷”掉資本過(guò)剩，重新回到正常軌道。

　　陳功表示，迄今為止，現(xiàn)實(shí)中還沒(méi)有看到“危機(jī)三角”模式改變的可能，除非各國(guó)政府做出劃時(shí)代的、革命性的轉(zhuǎn)型，聯(lián)起手來(lái)，才有可能創(chuàng)造一種新的世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。